Amerikai bíró megkegyelmezett az AI által félrevezetett ügyvédnek
Thomas Cullen amerikai körzeti bíró nemrég úgy határozott, hogy nem szab ki szankciót Thomas Guyer ügyvédre, aki egy olyan jogi beadványt nyújtott be a bíróságon, amelyben mesterséges intelligencia által generált – és sajnos hibás – idézetek és hivatkozások szerepeltek. Az eset ismét rávilágít a mesterséges intelligencia használatának veszélyeire a jogi szakmában, ahol a pontosság és a hitelesség alapvető követelmény.
Téves idézetek és nem létező hivatkozások
Guyer beadványában több olyan idézet és jogi hivatkozás szerepelt, amelyek vagy teljesen tévesek voltak, vagy olyan formában sosem léteztek, ahogyan azokat az ügyvéd feltüntette. A dokumentumok alaposabb vizsgálata során derült fény arra, hogy ezeket az információkat nem megfelelően ellenőrzött mesterséges intelligencia generálta. Az eset különösen problémás, mivel a jogi szakmában az idézetek és hivatkozások pontossága kulcsfontosságú a bírósági döntések megalapozottságához.
Hirdetés:
Bár Cullen bíró végül úgy döntött, hogy nem alkalmaz szankciót Guyer ellen, döntésével egyértelműen jelezni kívánta, hogy az ilyen típusú mulasztások komoly következményekkel járhatnak. A döntés bizonyos szempontból meglepő, hiszen a bíróságok általában szigorúan büntetik a félrevezető információk benyújtását.
Növekvő probléma a jogi szakmában
Ez az eset csak egyike annak a növekvő számú problémának, ami a mesterséges intelligencia jogi területen történő elhamarkodott alkalmazásából fakad. Az elmúlt hónapokban több hasonló eset is napvilágot látott, amikor ügyvédek AI által generált, de nem létező precedensekre vagy kitalált jogi esetekre hivatkoztak beadványaikban.
Szakértők szerint a bírák egyre gyakrabban találkoznak olyan dokumentumokkal, ahol egyértelműen látszik a mesterséges intelligencia használata, méghozzá anélkül, hogy az ügyvédek megfelelően ellenőrizték volna a kapott információt. „Az AI kiváló segítőtárs lehet az ügyvédek számára, de soha nem helyettesítheti a szakmai tudást és a gondos ellenőrzést” – nyilatkozta egy, a témában jártas jogi szakértő.
Változó hozzáállás és következmények
Míg Thomas Cullen bíró ez alkalommal elnéző volt, más bírák kevésbé mutattak megértést hasonló esetekben. Nem messze innen egy másik bíróság jelentős pénzbüntetést szabott ki egy ügyvédi irodára, miután kiderült, hogy beadványaik valótlan, AI által kitalált jogi esetekre hivatkoztak. Az amerikai ügyvédi kamarák több államban is irányelveket dolgoznak ki a mesterséges intelligencia jogi területen történő használatára vonatkozóan.
Véleményem szerint a jogi szakma átalakulóban van, és bár az AI használata elkerülhetetlen, az ügyvédeknek sokkal nagyobb felelősséget kell vállalniuk amikor ezeket az eszközöket alkalmazzák. Az ügyfelek bizalma és a jogrendszer integritása múlik ezen. Nem kérdés, hogy hamarosan szigorúbb szabályozás várható ezen a területen, hiszen egy-egy hibás hivatkozás akár emberek sorsáról szóló döntéseket is befolyásolhat.
Az eset mindenesetre tanulságos minden jogász számára: a modern technológia használata nem mentesít a szakmai felelősség alól, sőt, talán még nagyobb körültekintést igényel, mint a hagyományos módszerek.
A borító képet FLUX.1-dev képgenerátor készítette az alábbi prompt alapján: A professional yet concerned-looking male lawyer standing in a courtroom, looking at a digital tablet displaying AI-generated text, with a judge visible in the background. High-quality, realistic.
